2026年5月，并非虚构的段子，而是真实发生的体育界事件，游泳健将孙杨为国产品牌361°拍摄的一组户外广告，竟因一处显而易见的错误引发轩然大波，将其与国民品牌一同推上热搜，网友的幽默调侃比广告本身更精彩，品牌的官方回应也显得苍白无力，这一切背后，暴露的究竟是个人疏忽还是行业普遍存在的敷衍与信任危机，值得深思。
事件的开端，发生在2026年5月19日，吉林一位网友在浏览视频时，无意间瞥见孙杨为361°拍摄的户外广告。画面中，孙杨手持望远镜，目光坚毅地投向远方，背景是壮丽的山川湖海，极具户外运动的意境。然而，网友总觉得哪里不对劲，仔细一看，惊愕地发现，孙杨手中的望远镜赫然拿反了——物镜朝向眼睛，目镜则指向天空，如此反常的持握方式，如何能看清远方？这一“华点”的发现，犹如石子投入平静的湖面，激起了层层涟漪，迅速在社交平台扩散。
几个小时之内，“孙杨望远镜拿反了”的相关话题阅读量飙升，直冲热搜榜。网友们纷纷化身“显微镜女孩”和“福尔摩斯”，对广告画面进行逐帧分析。有人制作对比图，红线清晰标注了正确与错误的持握方式；有人戏谑称之为“361°独家定制款反向望远镜”；更有网友翻出孙杨过往的广告作品，搜寻类似的“黑历史”。舆论的声浪愈演愈烈。
5月20日下午，媒体记者就此事致电361°官方客服。客服人员的回应官方且标准化：“我们将就此事向相关人员进行核实。”按照指引添加企业微信并发送相关资料后，截至发稿，品牌方再未给出任何进一步的解释或处理结果。品牌的沉默，无疑为这场舆论狂欢增添了更多值得玩味的空间。
孙杨此次的“代言翻车”，虽然看似离谱，但在光怪陆离的明星代言世界里，并非孤例。就在2026年3月，另一场由“水”引发的尴尬事件，让顶流明星肖战、白敬亭、陈伟霆体验了一把“社死”的滋味。在那年的电视剧品质盛典上，赞助商百岁山为确保品牌Logo的持续曝光，竟用胶水将嘉宾席桌上的展示用水瓶牢牢固定在底座上，事先并未告知到场艺人。口渴的肖战伸手去拿水瓶，却纹丝不动，他随即低头整理鞋带，用精湛的表情管理掩饰尴尬。
坐在旁边的白敬亭见状，也上前尝试，不信邪地拉了三次，眉头紧锁，满脸写着“这瓶子跟我较上劲了？”。最终，陈伟霆发现了端倪，他直接上手，连瓶带底座一起拔，硬生生将固定的展示瓶拔了下来，并立即化身“现场广播”，提醒其他艺人：“真水在座位后面，前面这个是粘住的。”这段充满戏剧性的现场视频被观众拍下并迅速在网络上引爆。“肖战白敬亭没使劲陈伟霆是真犟”成为了热门话题，网友们的表情包和段子层出不穷。
与361°的沉默不同，百岁山此次的公关应对堪称“教科书级别”。事件发酵后，品牌方没有回避，而是用一句幽默的文案巧妙回应：“据说昨晚的我‘不动如山’，不是不动，其实是水中贵族的沉稳。”此番回应既解释了道具的用途，又契合了品牌高端的定位，瞬间将一场潜在的品牌危机转化为有趣的营销事件。品牌官方账号还特意将明星们喝到真水的画面剪辑成视频置顶，与网友积极互动。一场尴尬，反而为百岁山赢得了巨大的关注度和好感。
如果说肖战等人遭遇的是“道具坑”，那么更早之前，也有明星陷入过“后期坑”。2008年，著名影星李嘉欣曾为一款“黄金叶坠”拍摄广告，广告中她优雅地展示颈间坠饰，并宣称其为价值398元的珍贵黄金制品。然而，产品上市后被消费者送检，竟发现其主要成分为黄铜，批发价仅为16元。事件曝光后，李嘉欣及其经纪公司紧急声明，称其拍摄时手中拿的是水晶饰品，是商家“芮玛”公司在后期制作时，通过电脑合成技术“移花接木”，将水晶替换成了所谓的“黄金叶坠”。李嘉欣方面对此欺诈行为表示“特别失望”，并誓言追究到底。尽管商家负责人坚称与李嘉欣有合约，但江苏昆山工商局介入调查后，最终要求停播该虚假广告。此次事件，严重损害了明星代言产品的信任度。
回到孙杨的望远镜事件。当大众都在嘲笑孙杨“缺乏常识”时，一个更深层的问题浮出水面：拍摄广告，难道真的是明星一个人说了算吗？答案显然是否定的。
从商业广告的制作流程来看，这更像一条精密运转的流水线。品牌方（如361°）提出需求和预算，随后委托广告代理公司或导演团队。导演团队负责创意构思、脚本撰写、选址和场景布置。摄影师则根据脚本和导演的要求进行拍摄。
在拍摄现场，还会有品牌方指派的“监制”或“客户代表”，他们的职责是确保拍摄内容符合品牌调性，避免出现任何差错。拍摄完成后，素材会交给后期团队进行剪辑、调色和特效合成。最终的成片，还需要经过品牌内部市场部、法务部等多层审核，签字确认后方能投放。
在这个严谨的链条中，孙杨扮演的角色更接近于一个“执行者”。他只需按照导演的指令，做出要求的动作和表情。道具（如望远镜）由道具师负责准备和摆放。摄影师通过取景器进行构图，确保画面美观。现场监制本应仔细检查每一个细节是否符合品牌要求。后期剪辑师在电脑前一遍遍地审阅素材。最后，众多双眼睛将共同盯着成片进行审核。然而，望远镜拿反了如此显而易见的错误，竟然“奇迹般”地穿过了所有这些环节，最终公之于众。
那么，责任到底在谁？是孙杨吗？他可能确实对望远镜不太熟悉，但现场的导演和摄影师为何没有及时纠正？是摄影师吗？他可能只关注了光影和构图，忽略了道具的方向。是品牌监制吗？他可能认为明星的姿势够帅就足够了，细节无所谓。是后期剪辑师吗？他可能认为这并非关键信息。是最终审核人员吗？他们可能已经审美疲劳，匆匆点了通过。
事实上，在大多数类似的“代言翻车”事件中，最终出面道歉或承受舆论压力的，往往是站在台前的明星，因为他们的形象本身就代表了广告。而品牌方和制作团队则常常隐身幕后，用一句“工作疏忽”轻轻带过。这种权责划分的模糊，正是问题屡屡发生的温床。明星虽然拿了高额代言费，自然需要承担形象风险；但品牌方和制作团队作为专业的机构，确保广告内容的起码准确性，难道不是他们的本职工作吗？
明星代言，本质上是一种信用背书。粉丝因为喜爱明星，进而相信他们推荐的产品；普通消费者则因为认可明星的专业素养或个人形象，认为其代言的品牌也应该值得信赖。这种信任，正是明星代言商业价值的核心所在。
然而，孙杨的望远镜、肖战面前被粘住的矿泉水瓶、李嘉欣被掉包的水晶项链，这些看似荒诞可笑的失误，都在一点点地消磨着这种宝贵的信任。它们传递出一个危险的信号：广告中所呈现的内容，可能连最基本的事实都未能得到保障。道具可能是假的，产品质量可能存在问题，甚至连明星手中所持之物，都可能是后期通过电脑合成虚构的。
对于品牌而言，这种负面影响是双重的。短期来看，是一次失败的营销活动，不仅浪费了巨额的代言费和制作费用，还招致了满屏的嘲讽。长远来看，则损害了品牌的信誉和严肃性。一个连广告细节都无法严密把控的品牌，消费者又怎能相信它能做出优质的产品？对于孙杨和361°而言，此次事件让“专业运动”的品牌形象蒙上了一层阴影。对于百岁山来说，幸亏公关反应及时，否则“水中贵族”的形象，或许就沦为了“胶水贵族”。
更深层次的问题在于，整个行业对于“品控”的普遍漠视。在“流量为王”的时代，品牌方更看重的是明星的热度、广告的曝光量以及话题的传播度。至于广告内容本身是否严谨、是否真实、是否经得起推敲，似乎成了次要的考量。拍摄现场时间紧、任务重，大家都急于求成；审核流程流于形式，盖个章就算完成。在如此浮躁的氛围下，“望远镜拿反”这种低级错误，几乎是一种必然的产物。
从法律层面，《广告法》明确规定，广告代言人不得为自己未曾使用过的商品或未曾接受过的服务作推荐、证明。广告发布者也需对广告内容的真实性负责。然而，在实际操作中，对于“孙杨是否真的会使用望远镜”这类问题，很难进行严格界定和追责。更多的正规配资平台app，还是依赖于行业的自律以及品牌的自觉。
仁信优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯